Vu de ma fenêtre

La multiplication des sigles rend certaines conversations un peu pénibles à suivre. Parfois pourtant, elle prête franchement à sourire. De ce point de vue par exemple, le discours actuel sur les entreprises .

Autrefois, on avait dans le paysage économique, les entreprises (présumées grosses) et les PME regroupant les petites et les moyennes. Un peu gênés aux entournures par ce manque de précision, les économistes et les gens qui nous administrent ont créé les TPE, pour ranger dans une catégorie ad hoc les très petites.

La récente LME, comprenez loi de modernisation de l’économie (au passage notons que les lois aussi sont de plus en plus souvent désignées par des sigles obscures*) a éprouvé le besoin de parler d’ETI et d’ETM soit “entreprise de taille intermédiaire” et “entreprise de taille moyenne”.

D’abord, pour que je saisisse l’intérêt de cette nouvelle classification,  il faut me faire comprendre la différence qu’il y a entre une “moyenne entreprise” et une “entreprise de taille moyenne”. Ensuite je m’interroge sur l’épaisseur de la nuance qu’il y a entre “moyenne” et “intermédiaire”. Sauf erreur, intermédiaire vient du latin intermedius qui signifie qui est au milieu. Ce qui ne doit pas être loin du sens premier de moyen.

Notre confrère La Tribune, pour que nous nous y retrouvions (faisant ainsi son travail de journalisme qui tout de suite après avoir rapporté un fait doit donner à son lecteur le moyen de comprendre) définit les ETI et le ETM comme des… “grosses PME”!  Dans un rapport officiel, ETM c’est surement mieux que “petites grosses”!

Au delà de l’amusement, on peut voir dans cette inflation de classifications et de dénominations absconses l’influence toujours plus forte de la technocratie qui se nourrit de ces complexités artificielles. Chaque fois que je parle des technocrates, qu’il est facile, voire un brin réac, de brocarder, je repense à cette définition donnée, il y a des décennies, par un homme politique (Edgard Pisani, je crois me souvenir): “les technocrates sont des techniciens avec lesquels nous ne sommes pas d’accord”.

*La dénomination des lois n’était pas plus explicite lorsqu’elle se limitait à un numéro et une date qui constituent toujours le moyen officiel de leur référencement.